s Montanhas Rochosas podem desmoronar e Gibraltar pode ruir. Mas se o presidente Donald Trump obedecer aos tribunais, a república dos Estados Unidos permanecerá.
O sistema americano é projetado para acomodar quase qualquer coisa, exceto um retorno, na prática, à monarquia.
Se o presidente dos EUA deseja tornar o judiciário irrelevante, isso será determinante para o destino da república. Trump está prestes a conduzir esse pequeno experimento?
De certa forma, ele já está conduzindo. No mês passado, um tribunal dos EUA interrompeu o congelamento geral dos gastos federais de Trump. O republicano cumpriu apenas parcialmente. No seu primeiro dia, ele praticamente rasgou uma decisão da Suprema Corte da semana anterior que mantinha a proibição do Congresso ao TikTok.
Tanto o seu vice-presidente, J. D. Vance, quanto o seu chefe de operações, Elon Musk, questionaram publicamente a autoridade dos tribunais. Musk chegou a pedir o impeachment do juiz que negou o acesso de seus aliados ao sistema de pagamentos federais.
Essas ameaças poderiam ser ignoradas se não fossem inevitáveis. Elas tendem a ficar mais intensas. Embora Trump esteja no cargo há mais de três semanas, ele ainda não enviou um projeto de lei substantivo ao Congresso.
Alguns observadores compararam a avalanche de decretos de Trump aos primeiros 100 dias de Franklin Roosevelt ou à agenda da Grande Sociedade de Lyndon Johnson. Mas essa comparação foge do ponto principal: Roosevelt e Johnson enviaram grandes projetos de lei ao Congresso. Trump, por outro lado, está começando com uma série de decretos. Se os tribunais os impedirem, estarão essencialmente barrando sua agenda. Sua estratégia depende de um judiciário submisso.
Existem duas formas de Trump executar o que os estudiosos legais Bob Bauer e Jack Goldsmith chamam de seu “radicalismo constitucional”.
A primeira é assustar os tribunais até a submissão. Se os juízes acreditarem que Trump está disposto a desafiar o judiciário, será do interesse deles fingir que ele só age porque eles permitiram. Em vez de Trump obedecer aos tribunais, eles estariam educadamente saindo do seu caminho. Assim, manteriam a imagem de serem um ramo independente do governo.
A outra opção é Trump desafiar os tribunais a fazer cumprir suas decisões adversas. Tanto Vance quanto Musk estão pressionando para dar fim ao poder dos juízes. Russell Vought, chefe do Escritório de Gestão e Orçamento de Trump, e principal autor do infame Projeto 2025, também se posiciona nesse sentido.
É justo apostar que Trump preferiria que o judiciário se desarmasse. Mas ele também está preparado para jogar roleta russa. Ele acredita que o eleitorado dos EUA lhe deu um mandato irrestrito. Segue-se que qualquer interferência no seu exercício de poder —incluindo a crença estilo Alice de que a Constituição dos EUA significa o que ele quer que signifique— seria um bloqueio à democracia.
Ele poderia colocar 30 mil imigrantes ilegais fora do alcance da lei em uma Guantánamo reformada? Claro. O povo americano falou. Ele poderia escolher quais credores dos EUA pagar e quais declarar fraudulentos? Muito possivelmente. Trump, e não os juízes, terá a palavra final.
Até recentemente, os trumpistas estavam ansiosos para lembrar os críticos de que os EUA foram fundados como uma república, e não como uma democracia. Essa linha mudou 180 graus. A nova posição é que os móveis antigos da república estão atrapalhando o mandato democrático de Trump.
O Congresso controlado pelos republicanos retirou-se de seu caminho. Juízes não eleitos são o problema. O principal entre esses juízes são os nove membros da Suprema Corte dos EUA.
É para suas caixas de entrada que tais dilemas estão se dirigindo. Sua razão de existir está em jogo.
Supostamente, os perus são contra o Dia de Ação de Graças. No entanto, a Suprema Corte concedeu, em julho, uma ampla imunidade ao presidente dos EUA com relação a quase qualquer “ato oficial”.
Não é difícil imaginar que isso poderia ser estendido para ignorar os tribunais. Os seis juízes que assinaram essa decisão podem agora se arrepender da redação imprecisa. Eles poderiam acabar se transformando em um órgão consultivo.
O problema que a corte enfrenta é que Trump tem um vento forte a seu favor. Advogados constitucionais alertam que ele pode destruir a separação de Poderes nos EUA.
Mas sua aprovação de 53% nas pesquisas da CBS-YouGov na semana passada é a mais alta de sua história.
Além das baixas classificações dos democratas nas pesquisas , eles estão demorando para se organizar.
Por razões que só ele conhece, Joe Biden se vangloriou no ano passado de ter continuado a perdoar dívidas estudantis, mesmo após a Suprema Corte decidir contra isso. Tanto Biden quanto Barack Obama recorreram a decretos para contornar a paralisia.
A diferença é que Trump pode impulsionar a maior parte do que deseja através do Congresso. O fato de ele ainda não estar tentando é uma característica do seu governo, e não um erro.
